한기총 길자연 목사측이 불법성 논란 속에 실행위원회를 개최, 이광선 목사를 비롯한 29명에 대한 제명 및 자격정지 징계를 길자연 목사에게 위임하고 정관·운영세칙·선거관리규정을 심의·의결했다.

4일 오후 2시 한기총 3층 중강당에서 열린 길자연 목사측 실행위에서는 논란 끝에 지난 25일 임원회에서 회부한 해당 내용을 제외하고 회의록을 받아들이기로 했다. 더불어 향후 임원회에서 실행위원 및 총회대의원 개인에 대한 징계가 가능하도록 변경하고자 했던 운영세칙의 수정도 받아들이지 않았다.

실행위가 시작되자마자 통합측을 중심으로 반발이 일었다. 이들은 “현행 운영세칙상 교단이나 단체의 자격이 정지되지 않은 상태에서는 개개인에게 권고는 할 수 있어도 제명할 수는 없다”, “문제가 있으면 교단에 통보하고 교단도 말을 안 들으면 교단을 제명하는 게 절차”라고 지적했다.

이후 운영세칙 제2장(총회대의원 및 실행위원) 제6조(자격 정지 및 취소와 제명)에 “본회의 정관 제7조에 명시된 의무를 이행하지 않거나 본회의 명예를 훼손하면 임원회의 결의로 자격을 정지 또는 취소하거나 제명할 수 있다”고 추가함으로 임원회로 하여금 실행위원 및 총회대의원 개개인에 대한 징계를 가능토록 한 부분에 대해서는 논쟁의 수위가 보다 거셌다. 특히 조항의 삽입 여부가 조만간 결론이 날 것으로 예상되는 대표회장 직무정지가처분에 영향을 미칠 수 있다는 점이 민감하게 작용했다.

이용규 목사는 “어느 기관이나 재판국 등의 제동장치가 있는데 그동안 한기총에는 그런 것이 없었다”며 “현재 직무정지가처분을 당하고 재판을 앞두고 있는데 한기총을 위해 살려두어야 한다”고 강조했다.

길자연 목사 역시 이 같은 내용을 직접적으로 언급했다. 길 목사는 “이 조항으로 인해 패소나 불이익의 사건이 발생할 수 있으며 한기총이 혼란에 빠질 수 있다”며 “그렇다면 (효력을) 단 2, 3년으로 제한을 두는 것은 어떤가. 통합측이 중의를 모아 반대하는 것은 예의가 아니라고 본다”고 했다. 이어 “겁나서 그런 것은 아니다. 승소를 확신하지만 좋은 법이라도 앞으로 이 법 때문에 올무가 걸릴 것이 내다보이지 않는가. 지금은 전시시대이기 때문에 특별법이 있어야 한다”고 말했다.

논쟁 끝에 수정안은 받지 않되 “회원에게 문제가 생길 경우 개인에게는 징계할 수 없으며, 소속된 교단에 통보해 교단에서 제명 등의 처리를 하도록 한다. 단 회원 역시 개인의 자격으로 한기총에 대해 고소, 고발 등을 취할 수 없다”로 확정했다.

하지만 앞서 진행된 임원회의 직무에 대한 정관 수정에서는 “총회대의원과 실행위원 및 본회 임역원과 제반 기관의 회원에 대한 상벌을 실행위원회에 건의할 수 있다”는 조항을 삽입해 개인 회원에 대한 징계 가능성을 열어두어 향후 관련된 논쟁이 계속될 것으로 예상된다.

이후 선거관리규정 개정에서는 금권선거 방지를 위해 “당해연도에 입후보 의도자는 실행위원을 시무 교회나 대표로 있는 단체에 강사 및 순서자로 초청할 수 없고, 입후보 의도자도 초청에 응할 수 없다”는 강력 조항을 삽입했다.

이외에도 선거관리위원장은 기존 직전대표회장에서 “증경대표회장으로 하되 대표회장이 지명한다”로 수정했으며, 회원 자격으로 지역기독교연합회는 포함하지 않고 임원회에 사무총장(현 총무)를 인준할 권한을 부여하지 않았다. 정관을 3년 이내에 개정할 수 없다는 부분도 받아들이지 않았다. 사무총장 및 사무차장(현 사무총장)의 정년은 70세, 실·국장은 65세로 현행대로 유지했다.

한편 실행위 개최에 앞서 한기총개혁을위한비상대책위원회 공동위원장 최충하 목사 외 9명은 이날 실행위의 불법성에 대해 항의하고 통고문을 발표했다. 이들은 이번 실행위에 대해 “총회에서 인준을 받지 못하여 적법한 소집 권한이 없는 길자연 목사에 의해 소집된 것이고, 또한 한기총 정관 등에 근거도 없는 총회대의원에 대한 징계를 안건으로 하는 것으로 위법하므로 결의된 모든 사항에 법적인 효력이 없다”며 “실행위원회를 강행해 안건을 처리할 경우 향후 모든 법적인 책임이 귀 단체에 있음을 경고한다”고 강조했다.